ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-11047 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  муниципального образования город Алексин «Водопроводно-канализационное  хозяйство г. Алексин» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 23.11.2023 по делу № А40-219354/22, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2024 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.05.2024 по тому же делу по иску муниципального  унитарного предприятия муниципального образования город Алексин  «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.05.2024, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, полагая их незаконными, противоречащими нормам  материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт,  не передавая дело на новое рассмотрение, которым удовлетворить требования  истца.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности оснований иска.  

Разрешение вопроса об иной оценке доказательств, представленных  истцом в обоснование иска, как вопроса факта к специализации суда  кассационной инстанции не относится. Несогласие заявителя с выводами  судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах  законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию муниципального  образования город Алексин «Водопроводно-канализационное хозяйство  г. Алексин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост