ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-Д 13-36 

                                                НАДЗОРНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 ноября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Климова А.Н. 

                                                судей Матросова В.М. и Шамова А.В.  при секретаре Алексеенковой В.Ю.  

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого  Жукова СВ. на приговор Коряжемского городского суда Архангельской  области от 27 октября 2011 года и кассационное определение судебной  коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 декабря  2011 года в отношении Жукова С.В.. 

                                                Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление прокурора  Самойлова И.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                ЖУКОВ С.В. 

                                                

<

...> несудимый,  

                                                осуждён по приговору Коряжемского городского суда Архангельской  области от 27 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228' УК РФ к 4 годам  лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения  свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём  частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Архангельского областного суда от 16 декабря 2011 года явка Жукова СВ. с  повинной признана смягчающим обстоятельством, в остальном приговор  оставлен без изменения.  

                                                Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9  июля 2013 года возбуждено надзорное производство по жалобе осуждённого  Жукова СВ. о пересмотре вышеуказанных судебных решений и надзорная  жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Архангельского  областного суда, которым в судебном заседании 2 октября 2013 года принято  решение о снятии с рассмотрения дела в связи с отсутствием кворума и  передаче дела для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации.  

                                                Жуков СВ. признан виновным в покушении на незаконный сбыт  наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического  средства в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе и дополнении осуждённый Жуков указывает, что суд  кассационной инстанции, признав явку с повинной смягчающим  обстоятельством, наказание не смягчил, повторную проверочную закупку  нельзя признать законной, поскольку после проведения первой проверочной  закупки последующая совершалась с целью спровоцировать его на совершение  аналогичного преступления, просит исключить осуждение по ч.З ст.30 и п. «б»  ч.2 ст.2281 УК РФ.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная  коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по  делу судебных решений в отношении осуждённого Жукова СВ.  

                                                Вопреки доводам надзорной жалобы обоснованность осуждения Жукова  и правильность квалификации его действий по незаконному обороту  наркотических средств сомнений не вызывает. Выводы суда о виновности  Жукова в совершении указанных преступлений основаны на совокупности  всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании  доказательств, полученных в соответствии с требованиями процессуального  законодательства.  

                                                Приведенный в приговоре подробный анализ доказательств  свидетельствует о наличии у Жукова умысла на незаконный оборот  наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности  сотрудников УФСКН РФ по 

<

...> области.  

 

В то же время доводы надзорной жалобы о необходимости смягчения  наказания заслуживают внимания.  

                                                Как видно из содержания кассационного определения, при назначении  наказания Жукову СВ. суд первой инстанции не привёл в приговоре  исследованный в ходе судебного разбирательства протокол его явки с повинной  и не мотивировал в связи с чем не учёл его при назначении наказания.  Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда при  рассмотрении дела в кассационном порядке признала явку Жукова с повинной  смягчающим обстоятельством, однако назначенное наказание не смягчила.  

                                                В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признаётся  обстоятельством, смягчающим наказание, поэтому в силу ч.З ст.60 УК РФ оно  должно быть учтено при назначении наказания.  

                                                Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная  коллегия считает необходимым смягчить наказание Жукову с применением  положений статьи 64 УК РФ.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осуждённого Жукова СВ. удовлетворить частично. 

                                                Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 27  октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по  уголовным делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2011 года в  отношении Жукова С.В. изменить: смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ по ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ до 3 лет 6 месяцев  лишения свободы, ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ до 4 лет 6 месяцев  лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных  преступлений до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.  

                                                В остальном приговор и кассационное определение оставить без  изменения.  

                                                Председательствующий Судьи