79011_969024  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ17-9193 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  кассационную жалобу администрации городского округа Саранск на решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2016 по делу № А39- 1163/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  28.12.2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  21.04.2017  

по заявлению администрации городского округа Саранск (далее –  администрация)о признании незаконными действий Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Мордовия (далее- Управление Росреестра)   

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 28.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2016, отказал администрации в удовлетворении  заявления.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2017  судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на неправильное применение судами  норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по  делу судебные акты.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявления администрации, суды, не оспаривая  наличие заключенного администрацией с прежним собственником объекта  соглашения о купле – продажи, обоснованно по результатам правовой  экспертизы представленных на государственную регистрацию прав  документов, исходили из несоблюдения администрацией установленного  законом порядка приобретения спорного имущества в муниципальную  собственность, изъятия имущества для государственных или муниципальных  нужд, а также отсутствия объекта недвижимости в натуре.  

Выводы судов при установленных по делу обстоятельствах соответствуют  абзацам 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ними», статье 49 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского  округа Саранск для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова