ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу производственного кооператива «Вологодский  молочный комбинат» на постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2020 по делу  № А13-7358/2018  Арбитражного суда Вологодской области 

по заявлению производственного кооператива «Вологодский молочный  комбинат» (далее – кооператив) о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Вологодской области (после смены наименования -  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 13 по Вологодской  области; далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения от 29.12.2017  № 06-21/14 в части  доначисления 3 532 856 рублей 92 копеек налога на добавленную стоимость  (далее - НДС), 741 010 рублей 55 копеек пени и 67 924 рублей 32 копеек  штрафа; о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы  № 11 по Вологодской области обязанности устранить допущенные  нарушения прав, 

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2019  заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2020, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявления кооператива отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа по  эпизоду доначисления НДС, пеней и штрафа в связи с приобретением сырья у  обществ с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» и «Лидер-Агро».  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия  

решения в обжалуемой части послужил вывод налогового орган о занижении  обществом налоговой базы по НДС в связи с неправомерным применением  налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени  

ООО «Агро-Альянс» и ООО «Лидер-Агро» (производители) по операциям  поставки сырого молока на основании договоров контрактации. 

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской  

Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», пришел к выводу о наличии у инспекции правовых  оснований для принятия решения в указанной части ввиду доказанности  совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий  кооператива на получение необоснованной налоговой выгоды, с чем согласился  суд округа. 

Судебные инстанции указали на формальный документооборот  кооператива со спорными контрагентами, которые не обладали реальной  возможностью осуществить договорные обязательства по поставке спорной  продукции в адрес налогоплательщика, в том числе в связи с отсутствием  основных средств, производственных активов и персонала, необходимых для  производства молока.  

При этом поставка ООО «Агро-Альянс» и ООО «Лидер-Агро»  продукции, закупаемой у иных производителей, документально не  подтверждена. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что  

фактически молоко приобреталось и вывозилось самим кооперативом у  

ЗАО «Агрофирма «Герой».

Доводы, касающиеся доказательственной базы, подлежат отклонению,  поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств  разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном  случае, исходя из обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение  которых не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке  кассационного производства. 

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе  относительно выбора контрагентов по поставке молока и допущенных  налоговым органом процессуальных нарушениях, получили правовую оценку  судов апелляционной инстанции и округа с учетом установленных  обстоятельств дела, повторяют позицию общества по спору и не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

По существу доводы жалобы направлены на переоценку представленных  сторонами в материалы дела доказательств, выражают несогласие с выводами  судов по фактическим обстоятельствам дела и основаны на ином применении к  ним положений закона, что не может служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать производственному кооперативу «Вологодский молочный  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова