ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                Дело № 301-ЭС14-18

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                19 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2014, принятых по иску конкурсного управляющего в рамках дела № А82-8489/2010-30-Б/87-1з о банкротстве ОАО «Технокабель» о признании сделок недействительными,

                                                установил:

                                                определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2014, иск удовлетворен.

                                                В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ОАО «Сбербанк России» просило об отмене их как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права и его прав и законных интересов в связи с необоснованным признанием его недобросовестным, злоупотребившим правом, контрагентом.

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона 186-ФЗ от 28.06.2014 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Правовая оценка действий банка в аналогичных оспариваемым сделках дана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 1004/14, до принятия которого приостанавливалось производство по рассматриваемому заявлению.

                                                Указанное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит оговорку об общеобязательном характере обсуждаемой правовой позиции.

                                                Наличие такой оговорки предоставляло заинтересованному лицу право инициирования пересмотра судебных актов по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 06.08.2014.

                                                Подача после 06.08.2014 заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам для приведения их в соответствие с толкованием норм права, данным в названном постановлении, и рассмотрение такого заявления судом допустимы в целях правовой определенности и исключения ухудшения правового положения участников спорного правоотношения.

                                                Учитывая, что восстановление прав заявителя возможно без пересмотра судебных актов в действующем ныне кассационном порядке, данное заявление не подлежит передаче на рассмотрение в коллегиальном судебном заседании.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А.Ксенофонтова