ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС23-20563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Переславль-Залесский Ярославской области) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2023,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2023 по  делу  № А82-19768/2022,  

установил:

Предприниматель 31.08.2023 (согласно штампу на почтовом конверте)  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  указанные судебные акты.  

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 13.09.2023 возвратил  данную жалобу заявителю, так как жалобы подана с нарушением требований  пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Предприниматель повторно 07.12.2023 (согласно штампу на почтовом  конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу, приложив в качестве доказательства уплаты государственной пошлины  платежное поручение  № 117 от 06.12.2023 на сумму 150 рублей. 

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 15.12.2023 возвратил  заявителю жалобу на основании пункта 2 части 3 статьи 291.3 АПК РФ,  поскольку государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена  не в полном объеме. 

 Предприниматель 06.02.2024 (согласно штампу на почтовом конверте)  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено данным Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2023, следовательно, срок  на подачу жалобы истек 20.09.2023, а предельный допустимый шестимесячный  срок истек 22.01.2024 (с учетом выходных дней). 

Между тем предприниматель, который обжаловал решение и  постановление апелляционного суда в кассационном порядке, направил  кассационную жалобу по истечении предельного допустимого шестимесячного  срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор  рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является  пресекательным и восстановлению не подлежит. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи  291.5 АПК РФ. 

Уплаченная предпринимателем по кассационной жалобе государственная  пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 22.01.2023, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2023 по делу  № А82-19768/2022. 

ФИО2 Погосовичу из федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению  от 06.02.2024  № 7. 

ФИО3 Погосовичу справку на возврат  государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева