ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-13803  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРО-СтройИнвест»  (далее - общество «ПРО-СтройИнвест») о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.09.2017 по делу № А56-33415/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05. 2018 по тому же делу,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

При этом заинтересованным лицом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения ввиду следующего.  

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины заявитель ссылается на отсутствие на его четырех  расчетных счетах (согласно справки ИФНС № 9 по г. Москве от 14.02.2018)  денежных средств для уплаты государственной пошлины.  

Однако доказательств отсутствия денежных средств на расчетном счете   № 

<

***> в Ульяновском отделении ПАО Сбербанк, не  

позволяющих уплатить государственную пошлину в установленном размере,  заявителем не представлено.  

Представленные заявителем сведения из ИФНС № 9 по г. Москве от  14.02.2018 об открытых счетах в кредитных организациях, а также справки из  Банка по состоянию на 16.04.2018 и 01.06.2018 не могут являться достоверным  доказательством того, что на момент подачи кассационной жалобы (24.07.2018)  у заявителя отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины.  

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПРО-СтройИнвест» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.09.2017 по делу № А56-33415/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05. 2018 по тому же делу  отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов