79014_1388213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Брянский  завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее – общество)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу  

 № А40-262572/2018 

по иску общества к акционерному обществу «Газовые системы»  о взыскании 4 900 000 руб. задолженности по договору от 01.08.2012  

 № 02-ПТ-08/147, 862 096 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 14.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,  

просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся 

по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 309, 310, 397, 702, 711, 753 Гражданского кодекса  российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли  

к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,  исходя из недоказанности обществом факта выполнения спорных работ. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела  

и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова