79004_1447241

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС20-6063

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу кассационную жалобу конкурсного  управляющего ФИО1 на определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 21.08.2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 31.01.2020 по делу  № А78-12594/2018 о несостоятельности  (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с  ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства  должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем  порядке. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 01.11.2019 и округа от 31.01.2020, в удовлетворении  ходатайства о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о  банкротстве, отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  

291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта  3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что размер выявленных  управляющим денежных средств невозможно сопоставить с расходами,  которые повлечет за собой переход к общей процедуре конкурсного  производства, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и норма процессуального права, не являются достаточными  основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации