79060_1972886 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-1403 

г. Москва  20.03.2023 Дело № А32-1689/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «МТЗ-Северо-Запад» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.11.2022  

по заявлению общества о признании незаконным отказа Департамента  имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент)  в переводе земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного  назначения» в категорию «земли промышленности»,   

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.11.2022, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по  

которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами гражданского, земельного законодательства,  положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте  земель сельскохозяйственного назначения», и исходили из отсутствия  установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся  основанием для признания оспариваемого отказа департамента незаконным.  

С учетом предмета и основания заявленных требований а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем  в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «МТЗ-Северо-Запад» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов