79008_2000090 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-5645 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СОЗВЕЗДИЕ» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тверской области  от 15.09.2022 по делу № А66-10741/2022, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «РУСДОР ЛОГИСТИК» к  обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» о взыскании  ущерба,  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.03.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 785,  796, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (перевозчик) от  ответственности за повреждение груза, принятого от истца (заказчик).  

Доводы о недоказанности факта повреждения груза, а также размера  причиненного ущерба направлены на переоценку доказательств по делу и  оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, и,  следовательно, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост