79012_1132219 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС18-15489 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (Москва) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  09.01.2018 по делу № А40-174456/2016  

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании незаконными отказов Департамента  городского имущества города Москвы (далее - Департамент), изложенных в  письмах от 03.12.2015 и от 07.07.2016, о предоставлении в собственность  арендованного заявителем земельного участка с кадастровым номером  50:27:0030254:336, находящегося в публичной собственности, без проведения  торгов, об обязании Департамента заключить договор купли-продажи  указанного земельного участка без проведения торгов,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.01.2018, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018,  удовлетворил требования ФИО1  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.  

Одновременно Департамент заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018,  

ссылаясь на следующее: в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот  исполнения решения от 09.01.2018 будет затруднительным, если  

ФИО1, став собственником спорного участка, решит его продать иным  лицам.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство Департамента о приостановлении исполнения  обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества  города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 09.01.2018 по делу № А40-174456/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева