79005_784844 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-839 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТК  техно» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2015 по делу   № А65-25334/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК техно» обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Банковский долговой центр» о взыскании 4 049 891 рубля  04 копеек неосновательного обогащения (требования уточнены в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее – Кодекс).  

Решением суда от 24.07.2015, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2015, исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением суда округа от 16.12.2015 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 16.12.2015,  заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и  установления имеющих значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, суд округа действовал в соответствии с положениями,  предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТТК техно» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев