79005_1215101 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-9441(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу союза «Сибирский центр медиации» (далее – союз) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2018  по делу № А45-7583/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и ФИО1 (далее – должники)  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.07.2017 произведена замена должников в лице  финансового управляющего ФИО2 по  настоящему делу правопреемником – ФИО3.  

Союз обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, отзыве  исполнительного листа.  

Определением суда первой инстанции от 09.06.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2018 и  округа от 20.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, союз просит отменить принятые по обособленному спору судебные  акты.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявлений и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные союзом в качестве  вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу  положений статьи 311 Кодекса.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев