ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-22151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019 по  делу  № А65-37641/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2019 по тому же делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства. 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилой комплекс Победа» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы  присужденной Арбитражным судом Республики Татарстан решением от  01.08.2018 по делу  № А65-17142/2018 в размере 175 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2019 жалоба  предпринимателя, первоначально поданная в Верховный Суд Российской  Федерации согласно штампу суда 10.10.2019 в электронном виде, возвращена  без рассмотрения в части обжалования решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 08.02.2019 по делу  № А65-37641/2018 и  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019 по тому же делу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Кодекса, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы, установленного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс), и не содержит ходатайство о его восстановлении. 

В части обжалования определения Арбитражного суда Поволжского  округа от 20.08.2019 жалоба возвращена без рассмотрения, как поданная с  нарушением пункта 1 части 2 статьи 291.1 Кодекса. Определение суда от  20.08.2019 о прекращении производства по жалобе не было обжаловано  заявителем в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291  Кодекса. 

Обращаясь повторно 30.10.2019 в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой (согласно печати суда о поступлении жалобы в  электронном виде) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 08.02.2019 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, предприниматель  ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что определением Арбитражного  суда Поволжского округа от 20.08.2019 производство по его кассационной  жалобе было прекращено. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными. 

Как следует из определения Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.08.2019, производство по кассационной жалобе предпринимателя  прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия  кассационной жалобы к производству было установлено, что она не содержит  ссылок на основания, влекущие в силу части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных актов в  любом случае, исключительно в связи с наличием которых принятые в  упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в окружной суд. 

По другим основаниям принятые в упрощенном порядке судебные акты  подлежат кассационному обжалованию непосредственно в Верховный Суд  Российской Федерации с соблюдением предъявляемых к такому обжалованию  требований. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.04.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Предшествовавшее подаче настоящей жалобы обращение  предпринимателя в суд округа не относится к объективным обстоятельствам, не  позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление  суда апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации,  поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального  

закона от 02.03.2016  № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе  основаниям предприниматель вправе был подать кассационную жалобу  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок,  предусмотренный статьей 291.2 Кодекса с соблюдением установленного  законом порядка подачи кассационной жалобы. 

Подача предпринимателем ненадлежащим образом оформленной  кассационной жалобы срок, установленный процессуальным  законодательством для обращения с кассационной жалобой, не прерывает. 

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы  предпринимателя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по  независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 08.02.2019 по делу  № А65-37641/2018 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по тому же  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить  заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова