79006_1475382

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-9958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Трейд Уголь» ФИО2  (Кемеровская обл.; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2020  

по делу  № А27-27536/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Трейд Уголь» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.10.2018 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника включены требования ФНС России по налогу  на добавленную стоимость в размере 2 390 658 руб. и учтены отдельно в  реестре требования ФНС России по пеням в размере 198 769,32 руб., по  штрафам в размере 597 664,25 руб. как подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре  определения по новым обстоятельствам со ссылкой на определение суда от  11.06.2019. 

Определением суда первой инстанции от 27.02.2020, с учетом  определения об исправлении опечатки от 27.02.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2020 и  

постановлением суда округа от 25.05.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия новых обстоятельств, признали доводы заявления направленными  на переоценку доказательств и выводов суда в неустановленном законом  порядке.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов