79010_1039862 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-20123 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  17.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.09.2017 по делу № А01-2593/2016 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония № 1» Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (далее –  учреждение) о взыскании 921 825 руб. 30 коп. задолженности и  105 238 руб. 80 коп. неустойки (штрафа),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.09.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части  взыскания штрафа в размере 105 238 руб. 80 коп. и принять новый судебный  акт, уменьшив размер штрафа.   

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 329, 330, 516, 525, 526, 527 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 3 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и  оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства,  установив факт поставки товара и частичную оплату, пришли к выводу о  наличии задолженности в заявленном размере.  

Поскольку условиями контракта за неоплату поставленного товара  предусмотрены штрафные санкции, суды признали обоснованным требование о  взыскании 105 238 руб. 80 коп. штрафа.  

Оснований для снижения размера неустойки по заявлению учреждения  судами не установлено.  

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ  неосновательны. Суды рассмотрели заявление учреждения о снижении размера  неустойки и указали на отсутствие доказательств ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.  

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной  неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не  является выводом о применении нормы права.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Адыгея в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева