ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС15-12034

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

22 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КУУ-4» (г. Киров) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2015 по делу № А28-6681/2014 Арбитражного суда Кировской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КУУ-4» (далее – общество «КУУ-4») к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Союз» (далее – общество «Автосалон «Союз») о взыскании 43 322 рублей 83 копеек неосновательного обогащения,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: администрация города Кирова, открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы». Общество с ограниченной ответственностью «КВ», общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Управление ГИБДД УМВД России по Кировской области, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 исковое требование удовлетворено: с общества «Автосалон «Союз» в пользу общества «КУУ-4» взыскано 43 332 рубля 83 копейки расходов, понесенных вследствие устранения аварии, произошедшей на сетях здания по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, д.28. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2015 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «КУУ-4») ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на надлежащую оценку судами первой и апелляционной инстанций доказательств и соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из неправильного применения ими норм материального права, выразившееся в возложении на общество «Автосалон «Союз» ответственности за техническое состояние, эксплуатацию, содержание и обслуживание сетей, находящихся на балансе третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «КВ»).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что участок водопроводных сетей, на котором произошла авария, находится на балансе общества с ограниченной ответственностью «КВ».

Ввиду отсутствия у общества «Автосалон «Союз» обязательства о полной ответственности за техническое состояние, эксплуатацию, содержание и обслуживание не принадлежащих ему сетей, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у последнего неосновательного обогащения в размере понесенных расходов вследствие устранения аварии. 

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КУУ-4» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова