ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-24364(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2022 по делу   № А53-12236/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.03.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен объединенный спор по  заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании квартиры  площадью 312,8 кв.м роскошным жильем, ограничении исполнительского  иммунитета путем предоставления замещающего жилья, утверждении  положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,  установлении начальной цены продажи квартиры в размере 306 277 800 рублей  и по заявлению должника о признании недействительным решения собрания  кредиторов от 10.12.2021.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2022  заявление финансового управляющего удовлетворено в части отказа должнику  в применении исполнительского иммунитета в отношении квартиры; в  остальной части в удовлетворении заявления финансового управляющего и в  удовлетворении заявления должника отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2022 определение суда первой инстанции отменено в части и  

утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 07.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор в виде фактических разногласий, возникших между  должником, финансовым управляющим и кредиторами относительно жилого  помещения, суды исходили из того, что характеристики квартиры площадью  316.8 кв.м существенно (кратно) превышают необходимый для проживания  должника и членов его семьи минимум площади, установленный действующим  законодательством, а установленная экспертом стоимость квартиры (как  рыночная, так и ликвидационная) позволит произвести погашение требований  кредиторов на значительные суммы с учетом вычета возможной стоимости  замещающего жилья и затрат на проведение торгов.  

При этом суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился  окружной суд, утвердил положение о реализации имущества должника,  изложив пункт 19.4 в редакции, предложенной финансовым управляющим,  исключив из него условие о залоге замещающего жилья у займодавца для  обеспечения исполнения обязательств должника по возврату займа, и утвердив  пункт 1.4 положения в уточненной редакции, предложенной финансовым  управляющим, в соответствии с которой организатором торгов жилого  помещения выступает финансовый управляющий ФИО3  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина