79023_1553259 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-21994 

г. Москва 1 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «РСХБ-Страхование» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 по делу   № А40-282084/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «Дубровки» к компании о взыскании  1 406 970 рублей страхового возмещения,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в удовлетворении  иска отказано.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2020  отменил решение от 11.02.2020 и удовлетворил иск.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020  оставил без изменения.  

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возложение ответственности  за события, возникшие до начала действия страхования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору страхования возмещаются убытки в застрахованном имуществе.  

Компания неосновательно отделяет утрату урожая от способствовавших  ее наступлению событий.  

Апелляционный суд установил, недобор урожая вследствие почвенной  засухи, имевшей место в том числе в период действия страхования.  

Выводы судов о наступлении страхового случая, составе и размере  связанных с ним убытков основаны на обстоятельствах, отвечающих критериям  договора сельскохозяйственного страхования «Классика» от 12.07.2018   № ПЗ-09-22-0007810.  

В такой ситуации довод заявителя о наступлении рассматриваемого  события вне рамок договора страхования и отсутствии у него признаков  страхового случая опровергается установленными обстоятельствами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Страховая компания  «РСХБ-Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова