79023_1456980 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-7911 

11 июня 2020 г. 

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гепард» (истец по первоначальному иску, ЗАТО Звездный городок) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по  делу № А53-9735/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гепард» к обществу с  ограниченной ответственностью «Измерительные технологии»  (г. Долгопрудный) о взыскании неустойки, убытков, по встречному иску о  признании отказа от договора купли-продажи от 16.02.2017 № 50175  необоснованным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2019, первоначальные исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.03.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе общество «Гепард» просит отменить  постановление окружного суда как принятое с нарушением пределов  полномочий.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

При проверке законности судебных актов окружной суд установил  неисследование обстоятельств, необходимых для правильного разрешения  спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова