ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-11006

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу комитета по финансам администрации муниципального  района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 03.10.2018 по делу   № А78-6206/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 21.03.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр бытовой  техники «Спектр» (Забайкальский край, г. Краснокаменск) к муниципальному  району «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края  в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  Муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район»  Забайкальского края, администрации муниципального района «Город  Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, комитета по  финансам администрации муниципального района «Город Краснокаменск и  Краснокаменский район» Забайкальского края (Забайкальский край, г.  Краснокаменск) о взыскании убытков 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому  краю, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр бытовой техники  «Спектр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского  края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к муниципальному району «Город  Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в лице  

комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  Муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район»  Забайкальского края (далее - КУМИ), администрации муниципального района  «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края,  комитета по финансам администрации муниципального района «Город  Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее –  комитет по финансам) о взыскании солидарно 2 781 860 руб. 98 коп. убытков. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2019, заявленные требования удовлетворены  частично, с комитета по финансам в пользу общества за счет казны  муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район»  Забайкальского края взыскано 2 495 462 руб. 74 коп. убытков.  В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 21.03.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет по финансам просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 22.07.2008  № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого  имущества, находящегося в государственной собственности субъектов  Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого  субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон   № 159-ФЗ) и исходили из того, что факт наличия у общества  

преимущественного права на выкуп арендованного имущества и незаконность  отказа КУМИ в реализации истцом такого права установлена вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 26.04.2016 по делу  № А78-739/2016 и, в случае своевременного совершения  органом местного самоуправления в лице его структурного подразделения  действий по заключению договора купли-продажи в установленный законом  срок, общество стало бы собственником арендуемого помещения и не несло бы  дополнительных расходов по арендной плате.  

Учитывая, что расчет убытков следует исчислять с момента, с которого  обязательство по внесению арендной платы должно было прекратиться при  своевременном исполнении КУМИ обязанности по заключению договора  купли-продажи арендуемого истцом помещения, суды, определив с учетом  положений Закона  № 159-ФЗ сроки совершения КУМИ действий по реализации  преимущественного права общества на выкуп помещения, произведя расчет,  частично удовлетворили заявленные обществом требования, взыскав убытки в  указанном размере.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую  оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны  основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных  актов.  

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.Учитывая  изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы комитета по финансам  администрации муниципального района «город Краснокаменск и  Краснокаменский район» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова