ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 304-ЭС21-10292 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова  А.Н. ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес- Технологии» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины и  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 12.10.2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.03.2021 по делу  № А75-5177/2020, 

УСТАНОВИЛ:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 15.03.2021. 

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.06.2020, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). 

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, в  обоснование которого заявитель указывает на незначительный пропуск срока и  направление первоначальной кассационной жалобы в установленный законом  срок. 

Также заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы, указывая на отсутствие денежных  средств, достаточных для уплаты государственной пошлины. 

Изучив приведенные доводы и приложенные документы,  подтверждающие своевременное направление первоначальной кассационной  жалобы, суд находит заявленное ходатайство о восстановлении срока  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Также суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Приведенные заявителем доводы и приложенные к ходатайству  документы подтверждают невозможность исполнения обществом на дату  обращения с кассационной жалобой обязанности по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2,  291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Новые Бизнес-Технологии» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы. 

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Новые  Бизнес-Технологии» срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 12.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.03.2021 по делу  № А75-5177/2020. 

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Новые Бизнес-Технологии» об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Новые  Бизнес-Технологии» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова