ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4084

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола  ЭйчБиСи Евразия» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 10.06.2019 по делу  № А40-70657/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к Межрегиональному технологическому  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору об оспаривании постановления, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола  ЭйчБиСи Евразия» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  от 05.03.2019  № 2.3-90/19 Межрегионального технологического управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  

надзору (далее – административный орган) о привлечении общества к  административной ответственности на основании части 11 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 560 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов общества в  сфере предпринимательской деятельности в результате допущенных судами  существенных нарушений норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, е  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил факт неисполнения обществом пунктов 1 и 2  предписаний административного органа от 10.07.2018  № 149/2.3 и  от 09.04.2018  № 82/2.3. 

Частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее  выполнение законного предписания федерального органа исполнительной  власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере  безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной  безопасности и безопасности гидротехнических сооружений. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о  лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных  производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013  № 492,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 11 статьи 19.5  КоАП РФ, с чем согласился суд округа. 

Судами проверена процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности, нарушений положений КоАП РФ не  установлено. Административный штраф назначен обществу в размере,  соответствующем пределам санкции нормы части 11 статьи 19.5 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к выводу  об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления  административного органа. 

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении  дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для  разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная  

оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения  оспоренных судебных актов не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации