ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 5-009 - 62 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 апреля 2009 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И. при секретаре Дейнега Е. В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года уголовное  дело по кассационной жалобе осужденного Степанюка В. А. на приговор  Московского городского суда от 12 февраля 2009 года, которым  

                                                СТЕПЛНЮК В.А. 

                                                

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.  162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и по  

                                                совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК  РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима без штрафа.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката  Козлова С. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Степанюка  В. А., и прокурора Башмакова А. М., просившего приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                по приговору суда Степанюк признан виновным в разбойном  нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве  оружия, и в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления совершены 2 июня 2008 года в 

<

...> при  обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Степанюк виновным себя признал  полностью.  

                                                В кассационной жалобе Степанюк утверждает, что у него не  было умысла на убийство Т., смерть причинил ей случайно, в содеянном раскаивается, просит смягчить наказание и учесть, что у него  были многочисленные травмы головы.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной  жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и  обоснованным.  

                                                Виновность Степанюка в совершении разбойного нападения на  Т. и убийстве ее подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него  умысла на убийство опровергаются его собственными показаниями о  том, что он наносил удары ножом потерпевшей, не желая быть  застигнутым на месте совершения преступления, показаниями  свидетелей А. и Ч., видевших борьбу, происходившую на улице между Степанюком и Т., после которой Степанюк с сумкой потерпевшей стал убегать, но был ими пойман и передан в руки  сотрудников милиции, применением им при нападении в качестве  оружия ножа и локализацией ножевых ранений в области шеи с  повреждением сонной артерии, отчего смерть потерпевшей наступила на  месте.  

                                                С учетом этих обстоятельств суд правильно указал в приговоре о  наличии умысла у Степанюка на убийство, сопряженное с разбоем, и  квалифицировал его действия по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» и 162 ч. 4 п. «в»  УК РФ.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона при  рассмотрении дела судом не допущено.  

 

Назначенное Степанюку наказание соответствует характеру и  степени общественной опасности совершенных им преступлений и  данным о его личности, в связи с чем, его нельзя признать чрезмерно  суровым и несправедливым.  

                                                Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.  

                                                Что касается ссылки Степанюка в жалобе на имевшиеся травмы  головы, то его психическое состояние было надлежащим образом  проверено в ходе предварительного и судебного следствия, и оснований  сомневаться в психической полноценности не выявлено.  

                                                В соответствие с заключением судебно-психиатрической  экспертизы и с учетом всех обстоятельств дела суд правильно признал  Стеггаюка вменяемым лицом.  

                                                Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам  кассационной жалобы не имеется.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда от 12 февраля 2009 года в  отношении Степанюка В.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи: