79020_2125500  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-22523 

г. Москва 24.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК  «СКОРС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023  по делу № А40-257252/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20  «О применении судами законодательства о добровольном страховании  имущества граждан», указали на то, что заказ-наряд, представленный истцом,  не отражает действительную стоимость размера расходов на  восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного  

средства; согласно особым условиям полиса страхования КАСКО ремонт ТС  должен осуществляться на СТОА официального дилера, следовательно, в  расчет необходимо принимать цены официального дилера - СТОА, на которую  ТС было направлено страховщиком в ремонт в соответствии с договором  страхования, учитывая, что заявленная истцом сумма страхового возмещения  не подтверждена документальными доказательствами, с учетом условий  Правил страхования; представленные истцом документы не доказывают  целесообразность проведения ремонта поврежденного ТС, не отражают  действительную стоимость восстановления ТС, не являются достоверными, а  также не подтверждают несение страхователем затрат на восстановление  поврежденного в результате заявленного ДТП транспортного средства.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «СКОРС»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова