79008_1257391

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-5446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Лобненская  электросеть» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от  01.08.2018 по делу  № А41-20698/18, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.01.2019 по тому же делу по иску акционерного  общества «Лобненская электросеть» к обществу с ограниченной  ответственностью «Брик эстейт» о взыскании задолженности по договору и  неустойки (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании  неустойки с проведением зачета требований, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.01.2019, первоначальный иск удовлетворен в части  взыскания 9 553 740 руб. 76 коп. задолженности, встречный иск  удовлетворен в полном объеме, в результате произведенного зачета с истца в  пользу ответчика взыскано 9 178 068 руб. 69 коп. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части  взыскания неустойки по встречному иску, полагая их незаконными  и необоснованными, дело в указанной части направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки с истца, суды  руководствовались статьями 309, 310, 330, 421, 431, 716, 719 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения истца  (исполнитель) от предусмотренной договором об оказании услуг по  технологическому присоединению ответственности за нарушение  исполнителем сроков осуществления мероприятий по технологическому  присоединению. 

Изложенные в жалобе доводы о том, что нарушение сроков  выполнения мероприятий по технологическому присоединению произошло  по вине ответчика, тождественны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений сторон,  выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств спора,  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Лобненская электросеть» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост