ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Физика-Риэлти»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019,  

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по  

делу  № А40-101735/2019

по заявлению акционерного общества «Физика-Риэлти» (далее –  общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 26 по городу Москве (далее -  налоговый орган, инспекция) от 11.02.2019  № 10-15/11881 об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  28.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена  камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной  налоговой декларации за 2016 год, в ходе которой установлено неправомерное  исчисление налогооблагаемой базы исходя из кадастровой стоимости  недвижимого имущества – зданий с кадастровыми номерами  77:05:0006005:1086, 77:05:0006005:1087, 77:05:0006005:1088, уменьшенной на  сумму налога на добавленную стоимость. 

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым  органом решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения и доначисления к уплате в бюджет 2 424 140  рублей налога на имущество. 

Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей 373, 374, 375, 378.2 Налогового кодекса  Российской Федерации, статей 3, 24.18, 24.20 Федерального закона от  29.07.1998  № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  пришли к выводу о законности оспоренного решения ввиду отсутствия у  общества правовых оснований для самостоятельного уменьшения  установленной кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на  сумму исчисленного расчетным путем налога на добавленную стоимость. 

При этом суды указали на правомерное исчисление инспекцией  подлежащего к уплате обществом в бюджет налога на имущество исходя из  кадастровой стоимости, установленной в соответствии с законодательством и  включенной в Единый государственный реестр недвижимости. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылками  

на иную судебную практику, повторяют позицию общества по спору, являлись  предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают  существенного нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов  ввиду иного применения положений законодательства к установленным  обстоятельствам спора, что не может служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Физика-Риэлти» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова