79073_858973  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-14141 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Воронежпресс им.  М.И.Калинина» на решение Арбитражного суда Воронежской области  

от 27.11.2015 по делу № А14-8285/2015, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Комплект» к акционерному  обществу «Воронежпресс им. М.И.Калинина» о взыскании 2 000 000 руб. долга  по договору от 27.10.2014 № 55/10-14 и по встречному иску о взыскании с  ООО «Комплект» 259 900 руб. платы за ответственное хранение за период с  01.04.2015 по 20.11.2015,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 30.06.2016, первоначальные исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права в части отказа в удовлетворении  встречного иска.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды установили, что согласно условиям договора поставки от 27.10.2014   № 55/10-14 и договора ответственного хранения от 10.12.2014 № 1/12 хранение  предусматривалось сторонами до 31.03.2015; возможность продления срока не  была предусмотрена; доказательств, подтверждающих совершение действий,  направленных на заключение с 01.04.2015 в установленном законом порядке  договора хранения оборудования на основании договора поставки от 27.10.2014   № 55/10-14, не представлено, и пришли к выводу об отсутствии между  сторонами спора договорных отношений по хранению оборудования с  01.04.2015, отказав в удовлетворении встречного иска.  

Выводы судов соответствуют статьям 432 и 887 Гражданского кодекса  Российской Федерации и сложившейся судебной практике.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Воронежпресс им. М.И.Калинина» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова