79007_1791750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-4789

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» (далее – предприятие) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по делу   № А40-30503/2021 по иску предприятия к акционерному обществу  «Оборонэнерго» (далее – общество) о признании недействительным акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, 

установила:

предприятие обратилось в арбитражный с иском к обществу о признании  недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии  от 23.09.2019. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.01.2022, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов представленным в материалы дела  доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 539-544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  предприятием требований. 

Суды указали, что соответствие оспариваемого акта о неучтенном  потреблении, процедуры его составления, а также расчета стоимости  электроэнергии в объеме бездоговорного потребления требованиям  действующего законодательства являлись предметом исследования в рамках  дела  № А41-55346/2020 и подтверждены вступившим в законную силу  судебным актом. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Наро- Фоминского городского округа» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова