79006_1172160 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС18-12759(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 31.05.2018 по делу № А32-36245/2017 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью "Ярославская поляна",  

установил:

ФИО1 обжаловала судебные акты, которыми суды отказали  кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Геотермика" во  включении в реестр требований кредиторов должника.  

Лицом, участвующем в деле, ФИО1 не являлась и не является. 

Обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального  срока на ее подачу мотивировано тем, что после принятия постановления  окружного суда от 31.05.2018 общество "Геотермика" (цедент) уступило по  договору цессии от 01.06.2018 право требования к должнику индивидуальному  предпринимателю ФИО1 Однако, суд первой инстанции не рассмотрел  заявление общества "Геотермика" о проведении процессуальной замены  (судебный акт о процессуальной замене ФИО1 не представила).  

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалобы может быть  подана лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях,  предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных  актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства  

и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в экономической  деятельности.  

Лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица;  заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам  о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ  случаях; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления,  иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в  случаях, предусмотренных АПК РФ (статья 40 АПК РФ).  

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

Таким образом, в отсутствии судебного решения о замене общества  "Геотермика" на ФИО1 последняя не может быть признана лицом,  участвующим в деле, и, как следствие, лицом, имеющим право на обжалование  судебного акта в порядке кассационного производства.  

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о  правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,  вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.  Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

Судебные акты не содержат суждений и выводов относительно прав и  обязанностей ФИО1 Следовательно, ФИО1 не может быть  признана лицом, обладающим правом на кассационное обжалование судебных  актов по настоящему делу и в порядке статьи 42 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим  права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 по делу № А32-36245/2017 возвратить.  

Судья С.В. Самуйлов