79006_959379  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС15-6280(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2017  

по делу № А32-29459/2012 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Оздоровительный комплекс «Гамма» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника должник обратился в арбитражный суд с  жалобой на действия ФИО1 и просил отстранить его от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.02.2017, жалоба удовлетворена частично:  признаны незаконными действия конкурсного управляющего по непринятию  всего комплекса мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности,  а также по необращению в суд с ходатайством о привлечении лица и  установлении ему размера оплаты в условиях превышения лимита, в  удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя жалобу в указанной части, суды руководствовались  статьями 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совершения  конкурсным управляющим рассматриваемых действий, их несоответствии  требованиям законодательства.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов