79078_1863238 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-15219 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал  Инвест» (далее – заявитель, общество «Капитал Инвест») на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу   № А40-168393/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вэронд» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью  «Форсайт Инвест» обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов к должнику.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 заявление  удовлетворено.  

Общество «Капитал Инвест» обратилось в Девятый арбитражный  апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда первой  инстанции.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022  жалоба общества «Капитал Инвест» принята к производству, назначена дата  судебного разбирательства.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2022 оставлено без изменения определение суда первой инстанции  от 22.04.2022, а апелляционная жалоба общества «Капитал Инвест» –  без удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названное постановление  апелляционного суда и направить обособленный спор на новое рассмотрение.  Доводы жалобы сводятся к несвоевременной, по мнению заявителя,  

публикации определения апелляционного суда от 10.06.2022 о назначении дела  к судебному разбирательству.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к нарушению прав заявителя, а также судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк