ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-11134 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроНива»  

(Удмуртская Республика) на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 07.04.2021 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики   № А71-7645/2019 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (далее –ФИО1) к обществу с  ограниченной ответственностью «АгроНива» (далее – общество) и  администрации муниципального образования «Сарапульский район» (далее –  администрация) о признании недействительными результатов межевания  земельного участка с кадастровым номером 18:18:000000:116 контур  18:18:021002:141, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости  (далее – ЕГРН) на основании межевого плана по уточнению границ и (или)  площади земельного участка с кадастровым номером 18:18:000000:116 от  26.10.2018 года, подготовленного кадастровым инженером общества с  ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» ФИО2 в точках  973 - 997 и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ  указанного земельного участка, с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с  ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (далее – общество  «Кадастровый центр»),  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020, в удовлетворении иска отказано.  

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021  решение от 15.07.2020, постановление от 05.11.2020 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судами  нарушены нормы процессуального права.  

При новом рассмотрении дела суд округа указал на необходимость суду  рассмотреть спор по существу, установить обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения спора и разрешить спор в соответствии с нормами  действующего законодательства.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, он вправе  ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АгроНива» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова