79006_874335 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-14779(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СтройСети» ФИО1 (г. Москва;  далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016  

по делу № А40-48152/2012 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «СтройСети» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2012 № 256-1, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЭКС» (далее –  общество «ФОРЭКС») и должником, применении последствий  недействительности сделки.  

В ходе рассмотрения заявления обществом «ФОРЭКС» заявлено о  пропуске конкурсным управляющих срока исковой давности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.07.2016, в удовлетворении требований конкурсного  управляющего отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 32, 61.2, 61.9, 126, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 181, 199, 202-204 Гражданского  кодекса Российской Федерации, учитывая рекомендации, данные в пункте 32  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.10.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности для обращения с  настоящим заявлением в суд.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов