79006_1400502

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-27168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) на  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019 по делу  № А13-9388/2016, 

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов  должника от 11.09.2019. 

Определением суда первой инстанции от 07.11.2019 заявление  удовлетворено. 

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2019 названное  определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные материалы, апелляционный суд  констатировал, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона  о банкротстве основания для признания оспоренных решений  недействительными, поскольку они приняты в пределах компетенции  правомочного собрания кредиторов должника и не нарушают права и законные  

интересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных  третьих лиц. 

Кроме того, суд, с учетом соответствующего ходатайства конкурсного  кредитора ФИО2, признал, что заявителем пропущен срок,  установленный Законом о банкротстве для обжалования решения собрания  кредиторов, и не заявлено ходатайство о его восстановлении. При этом суд  отметил, что должник должен был узнать о принятом на данном собрании  кредиторов решении непосредственно на самом собрании кредиторов,  поскольку он был уведомлен о его проведении надлежащим образом. 

Исходя из изложенного, а также руководствуясь пунктами 1, 4 статьи 12,  пунктами 1, 2, 4 статьи 15, пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве,  пунктом 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009  № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционный  инстанции оставил заявление должника без удовлетворения. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами  апелляционного суда, заявителем не представлено. 

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого  судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы  направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов