79008_1473562

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ   № 13» (ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от  18.11.2019 по делу  № А21-12538/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по  иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал»  городского округа «Город Калининград» к обществу о взыскании 6 905 руб.  12 коп. задолженности за установку общедомовых приборов учета, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.05.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения  существенных нарушений норм материального и процессуального права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 195, 196, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009  № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006  № 491 и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отклонил ссылку ответчика на пропуск истцом срока  исковой давности по требованию о взыскании расходов истца по оборудованию  ОДПУ воды МКД, находящихся в управлении ответчика. 

Возражения ответчика, ссылающегося на порядок исчисления давности  по требованию о взыскании периодических платежей за коммунальные услуги,  подлежат отклонению, поскольку в настоящем случае речь идет об одноразовой  услуге, оплата которой в силу закона должна быть проведена в течение пяти  лет, а не о продолжающихся отношениях по оказанию коммунальных услуг,  для которых установлена помесячная оплата. Кроме того, настаивая на своих  возражениях, ответчик не указывает, в силу каких законоположений либо  установленных судами фактических обстоятельств по настоящему спору у  истца, исполнившего императивное указание закона об оборудовании за свой  счет ОДПУ МКД ввиду неисправности собственников соответствующих жилых  помещений, имелись основания до истечения указанного пятилетнего срока  полагать, что понесенные им в связи с установкой спорных ОДПУ расходы не  будут возмещены. 

Доводы жалобы, таким образом, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ  № 13»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост