ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-16083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Откормочное» (г. Калининград») на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.12.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 по делу   № А21-4654/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Откормочное» (далее - общество) к акционерному обществу  «Янтарьэнергосбыт», акционерному обществу «Янтарьэнерго» о взыскании  солидарно 664 979 руб. 10 коп. неосновательного обогащения в виде излишне  уплаченной стоимости технологических потерь электроэнергии, 

установила:

решением суда первой инстанции от 03.12.209, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2020 и округа  от 09.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Откормочное», ссылаясь  на существенное нарушение норм материального права, просит отменить  принятые по делу судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, учитывая  установление прибора учета общества «Откормочное» не на границе  балансовой принадлежности сетей, суды пришли к выводу об отсутствии  на стороне ответчиков неосновательного обогащения, поскольку при расчете  потерь методика, согласованная за пределами спорного периода, применению е  подлежит. 

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права и основаны на неверном  толковании норм действующего законодательства, в связи с чем оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации  от 17.09.2020 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины в размере 3 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы  отказано, указанная сумма подлежит взысканию с общества в доход  федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Откормочное»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Откормочное»  в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины. 

Поручить Арбитражному суду Калининградской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Г.Г. Кирейкова