ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС18-2754  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  ходатайство муниципального образования «Город Томск» в лице департамента  капитального строительства администрации Города Томска (далее –  муниципальное образование) о принятии обеспечительных мер по делу   № А67-8909/2016 Арбитражного суда Томской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Стройпроект-Холдинг» (далее – общество) к  департаменту о взыскании 15 796 800 руб. убытков, 3 251 688 руб. 34 коп.  неосновательного обогащения, о признании недобросовестным  осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом) департаментом  при вынесении решения от 20.10.2016 № 5644 об одностороннем отказе от  исполнения муниципального контракта в порядке статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по встречному иску о взыскании 12 963 605  руб. 10 коп. неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2017 в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен  частично, с общества в пользу муниципального образования взыскано 2 664 126  руб. 97 коп. неустойки, распределены судебные расходы. В удовлетворении  остальной части встречного иска отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2017 решение суда первой инстанции от 19.06.2017 изменено в части  удовлетворения встречного иска, с общества в пользу муниципального  

образования взыскано 400 012 руб. 50 коп. штрафных санкций, распределены  судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.02.2018 решение суда от 19.06.2017 и постановление апелляционного  суда от 18.10.2017 изменены, с учетом произведенного судом зачета  требований с департамента капитального строительства за счет казны  муниципального образования «Город Томск» в пользу общества взыскано  14 256 803 руб., распределены судебные расходы.  

Муниципальное образование и департамент финансов администрации  Города Томска обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами на постановление суда округа от 02.02.2018.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 25.06.2018 указанные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Муниципальное образование 01.08.2018 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства,  которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество,  принадлежащее обществу, и находящиеся у него или других лиц в размере  суммы требований (14 550 500 руб. взысканных с муниципального образования  «Город Томск» и уплаченных ответчику в порядке исполнения постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018).  

Согласно части 3 статьи 92 АПК РФ к заявлению, подписанному  представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий  полномочия на его подписание документ.  

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ суд оставляет заявление об  обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса,  если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92  настоящего Кодекса.  

Между тем к ходатайству о принятии обеспечительных мер, подписанному  представителем ФИО1, не приложен документ, подтверждающий  полномочия представителя на его подписание, при этом указанная в  приложении к ходатайству копия доверенности отсутствует, в связи с чем  ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без  движения.  

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить ходатайство муниципального образования «Город Томск» в  лице департамента капитального строительства администрации Города Томска  о принятии обеспечительных мер по делу № А67-8909/2016 Арбитражного суда  Томской области без движения.  

Предложить заявителю в срок до 10.08.2018 обеспечить поступление в  суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления без движения ходатайства о принятии обеспечительных мер.  

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации в указанный срок документа, подтверждающего полномочия  представителя на его подписание, ходатайство подлежит возвращению  применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова