79004_1101710  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-9981 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Мой дом» Петрушкина Михаила  Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Вологодской области от 26.09.2017, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.03.2018 по делу № А13-4603/2017,  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6   «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.  К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны не  позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае заявителем приведены доводы и  представлены все необходимые документы, свидетельствующие об  отсутствии возможности в настоящее время осуществить оплату  госпошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Мой дом» Петрушкина Михаила  Владимировича.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации