79023_1426449

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-2222

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русская национальная кухня» (ответчик, г. Новосибирск) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2019 по делу   № А45-12174/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЯРСК» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной  ответственностью «Русская национальная кухня», обществу с ограниченной  ответственностью «Русская традиционная кухня» (г. Новосибирск) о  солидарном взыскании 520 124 рублей 17 копеек задолженности по договору  поставки от 01.04.2013  № 167/РТ с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Русская традиционная кухня» ФИО2, 

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.12.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «РНК» просит об отмене судебных  актов о взыскании с него задолженности, ссылаясь на отсутствие доказательств  передачи обязательств по спорной поставке. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что обязательства общества «РТК» по спорной  поставке не нашли отражения в передаточном акте, составленном в связи с его  реорганизацией, поэтому обоснованно применили принцип солидарной  ответственности (пункт 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации). 

Условия для солидарной ответственности реорганизованного общества  «РТК» и выделенного общества «РНК» за исполнение перед истцом  обязательств по поставке установлены в пределах рассматриваемого дела без  ссылок на установленные в деле  № А45-38056/2018 обстоятельства, поэтому  отсылка заявителя к последнему делу не создает оснований для кассационного  пересмотра обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Русская национальная кухня» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова