ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС18-25951 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Радикал- Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.03.2018 по делу № А40-236932/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 21.12.2018 – с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-236932/2017  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его  принятия – 15.10.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 17.12.2018 (с учетом выходных дней).  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано  получение постановления окружного суда 23.10.2018 и командировки работников  заявителя.  

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о  невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не  являются уважительной причиной пропуска срока, установленного  статьей 291.2 АПК РФ.  

Из текста постановления суда кассационной инстанции следует, что суд  кассационной инстанции принимал оспариваемое постановление по  результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, представитель  которого присутствовал в судебном заседании и ему было известно о  результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в картотеке  арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте  размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое  постановление суда опубликовано 16.10.2018, копия которого по почте  направлена заявителю в предусмотренные АПК РФ сроки.  

Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты  получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта не имеется.  

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей 291.2 АПК РФ срок.  

Внутренние организационные проблемы общества, обратившегося с  кассационной жалобой (командировки работников заявителя), не могут  рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.  

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не  зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не  установлено.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Радикал-Инвест» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 12.03.2018 по делу № А40-236932/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по тому же делу.  

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радикал-Инвест»  возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.