79023_1184051  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 305-ЭС18-19794  

30 ноября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Авиалайн» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 03.05.2018 по делу № А40-19811/2018 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «ТИГЛЕ ИНЖИНИРИНГ  СЕРВИС СИСТЕМС» (г. Элиста) к обществу с ограниченной ответственностью  «Авиалайн» о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными  средствами, судебных расходов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Авиалайн» просит отменить судебные  акты как незаконные, ссылаясь на неправильное определение правовой  природы отношений сторон, повлекшее принятие недопустимых доказательств  оказания транспортно-экспедиционных услуг.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Довод заявителя о том, что суды неправильно определили правовую  природу спорных правоотношений как возмездного оказания услуг и  применили регулирующие их нормы права опровергается руководством судов  статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  транспортной экспедиции.  

Кроме того, суды руководствовались условиями договора от 10.07.2017   № 222/07-2017, согласно которым оказание услуг может быть подтверждено  актом принятия-передачи.  

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  заложенная в доводах жалобы, не составляет обозначенных оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиалайн» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова