ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-6533

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «МериКлон» (далее – общество «МериКлон») на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2019,  дополнительное определение Арбитражного суда Рязанской области  от 05.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 21.01.2020 по делу  № А54-6000/2014 о  несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного  производственного кооператива «ЛУЧ» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая  служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками договоры купли-продажи от 18.02.2015  №№ 5, 6, 7, 8, 9, 11,  12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, от 04.03.2015  №№ 1, 2, 3, 4,  заключенные должником (продавцом) и обществом «МериКлон»,  договор купли-продажи от 13.02.2015  № 3, заключенный должником  (продавцом) и обществом «Мастер», договор купли-продажи  от 17.03.2015  № 1, заключенный между обществом «Мастер» и  обществом «МериКлон», применении последствий недействительности  сделки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2019  заявление уполномоченного органа удовлетворено.  

Дополнительным определением от 05.06.2019 суд применил  последствия недействительности сделок в виде обязания вернуть  имущество, являющееся предметом оспариваемых договоров, в  конкурсную массу должника. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 и  постановлением суда округа от 21.01.2020 указанные определения суда  первой инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «МериКлон» просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 167, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.2, 61.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий,  свидетельствующих о заключении оспариваемых сделок со  злоупотреблением правом, в частности, о их направленности на вывод  ликвидного имущества должника в пользу заинтересованного лица. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации