ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-23798 (16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.04.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Евразийский банк" (далее -  банк) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  21.12.2023 по делу № А45-43516/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "РК Инвест" (далее - должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020  заявление банка о вступлении в дело о банкротстве должника признано  обоснованным, требование банка в размере 201 744 992,81 руб. основного  долга, 67 957 330,75 руб. процентов и 201 744 992,81 руб. пени, включено в  реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от  20.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2020  определение от 30.06.2020 оставлено без изменения.  

Не согласившись с определением от 30.06.2020 иностранные  юридические лица (резиденты Республики Казахстан) - товарищества с  ограниченной ответственностью "Торговый дом "Проммашкомплект",  "Проммашкомплект" и "Алиот-Сервис", ссылаясь на возбуждение в отношении  них обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности,  обратились с апелляционными жалобами.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  04.09.2023 в удовлетворении ходатайства товарищества "Алиот-Сервис" о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено;  определение от 30.06.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы  

товариществ "Торговый дом «Проммашкомплект" и "Проммашкомплект"  оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  21.12.2023 постановление от 04.09.2023 отменено в части отказа в  удовлетворении апелляционных жалоб товариществ "Торговый дом  "Проммашкомплект" и "Проммашкомплект", определение от 30.06.2020  отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника  требования банка в размере 201 744 992,81 руб. пени, обособленный спор в  указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Новосибирской области.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя определение суда первой инстанции в части и направляя спор в  отмененной части на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо  решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом  имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с  учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов