ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-3164

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области          (г. Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 по делу № А41-20125/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по тому же делу по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – комитет), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Трамонтана» (далее – общество) со следующими требованиями:

- истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок площадью 917,43 кв. м (0,09 га) с кадастровым номером 50:26:0130110:1, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, 71 км Киевского шоссе, «слева», имеющий следующий каталог координат поворотных точек (указан в исковом заявлении);

2) признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 917,43 кв. м (0,09 га) с кадастровым номером 50:26:0130110:1, расположенного по адресу: Московская область,                         Наро-Фоминский район, 71 км Киевского шоссе, «слева», и снять указанный участок с кадастрового учета, путем внесения изменений в ЕГРН;

3) признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности общества на земельный участок площадью 917,43 кв. м (0,09 га) с кадастровым номером 50:26:0130110:1, расположенный по адресу: Московская область,                         Наро-Фоминский район, 71 км Киевского шоссе, «слева», 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Государственной компании «Российские автомобильные дороги»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0130110:1 возникло в 2012 году (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 23.04. 2012 № 450-АГМ 102402); земельный участок поставлен на кадастровый учет с описанием местоположения границ; в ЕГРН сведения о том, что земельный участок расположен на землях лесного фонда либо имеет пересечения с границами других участков, отсутствуют; сведения о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:26:0000000:50441 не внесены в ЕГРН; по результатам проведенной в рамках настоящего дела судебной землеустроительной экспертизы в результате сравнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130110:1 по сведениям государственного реестра недвижимости и границ земель лесного фонда (выдел 60 квартала 60 Наро-Фоминского лесхоза Нарского лесничества), восстановленных по планшету № 2 лесоустройства 2000 года, установлено их пересечение (наложение) за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения границ лесничества (5,75 м).

При таких обстоятельствах, руководствуясь  положениями статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 36, 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова