верховный судРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № АКПИ21-794

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2021 г. 

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1

при секретаре Березиной А.В.

с участием прокурора Гончаровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по  административному исковому заявлению ФИО2 о  признании частично недействующими пунктов 15, 16, абзаца второго пункта 20  Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),  утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской  Федерации от 18 декабря 2015 г. № 93Зн, и абзаца первого пункта 12 Правил  проведения химико-токсикологических исследований при медицинском  освидетельствовании (приложение № 3 к данному порядку), 

установил:

приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее - Приказ) утвержден Порядок проведения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,  наркотического или иного токсического) (приложение № 1 к Приказу) (далее -  Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве  юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 11 марта 2016 г.,   № 41390, опубликован 15 марта 2016 г. на официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru/ и 23 марта 2016 г. в «Российской  газете», № 60. 

В соответствии с пунктами 15 и 16 Порядка медицинское заключение  «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования  лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном 

результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя  или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма  на один литр крови либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или  нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ;  медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в  случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка,  при отрицательном результате первого или повторного исследования  выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового  спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в  пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных  веществ. 

Абзацем вторым пункта 20 Порядка установлено, что при вынесении  медицинского заключения об установлении состояния опьянения по  результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического  объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств,  психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ,  химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского  применения, вызывающих нарушение физических и психических функций,  которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности,  связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных  средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических  исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ  указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических  средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в  Российской Федерации». 

В силу абзаца первого пункта 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании  (приложения № 3 к указанному порядку) (далее - Правила) при обнаружении в  ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи,  крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально  опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе  лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих  нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь  неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником  повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и  веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте  (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием  выявленного средства (вещества). 

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений)  просит признать недействующими приведенные положения нормативного  правового акта в той мере, в какой данные нормы допускают при вынесении 

медицинского заключения по результатам медицинского освидетельствования  на состояние опьянения не указывать цели приема психотропных веществ и  размер их концентрации (количества) в момент исследования, что, по мнению  административного истца, влечет вынесение медицинского заключения об  установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических  исследований пробы биологического объекта вне зависимости от выявленного  количества и концентрации психотропного вещества. 

В обоснование заявленных требований административный истец  ссылается на то, что оспариваемый нормативный правовой акт был применен к  нему при привлечении к административной ответственности по части 1  статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ). Как указывает ФИО2,  психотропные вещества могут использоваться также в медицинских целях по  назначению врача и в соответствии с инструкциями по применению  лекарственных средств, которые доступны к свободному приобретению. В  частности, лекарственные препараты валокордин и корвалол содержат  психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов. Оспариваемые  положения Порядка и Правил противоречат действующему законодательству,  нарушая предусмотренное частью 1 статьи 41 Конституции Российской  Федерации право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которое  обеспечивается в том числе производством и реализацией качественных,  безопасных и доступных лекарственных препаратов. 

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и  месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель административного истца по  доверенности ФИО3 поддержал заявленное требование и просил его  удовлетворить. 

Административный ответчик Министерство здравоохранения Российской  Федерации (далее - Минздрав России) и заинтересованное лицо Минюст  России в письменных возражениях на административное исковое заявление  указали на то, что Приказ издан уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти с соблюдением формы его принятия и введения в  действие, оспариваемые положения не противоречат актам большей  юридической силы и не нарушают права, свободы и законные интересы  административного истца. 

В судебном заседании представители Минздрава России - ФИО4,  Минюста России - ФИО5 поддержали изложенные в возражениях  позиции, просили отказать в удовлетворении административного иска. 

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, проверив нормативный  правовой акт в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым  актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю.,  полагавшей в удовлетворении административного искового заявления отказать, 

Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для  удовлетворения заявленного требования. 

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в  Российской Федерации, регулируются Федеральным законом  от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ). 

Части 1 и 2 статьи 65 названного федерального закона закрепили, что  медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность  методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на  подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой  наступление юридически значимых последствий. Одним из видов  медицинского освидетельствования является освидетельствование на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 

Пунктом 18 части 2 статьи 14 приведенного закона утверждение порядка  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,  наркотического или иного токсического), включающего определение  клинических признаков опьянения и правила проведения химико-токсикологических исследований, отнесено к полномочиям федерального  органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и  реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию в сфере здравоохранения, которым согласно пункту 1  Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 19 июня 2012 г. № 608, является Минздрав России. 

В соответствии с подпунктом 5.2.73 пункта 5.2 названного положения  Минздрав России самостоятельно принимает на основании и во исполнение  Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов,  федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и  Правительства Российской Федерации нормативные правовые акты,  регулирующие порядок проведения медицинского освидетельствования на  состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),  включающего определение клинических признаков опьянения и правила  химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии  которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в  состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское  освидетельствование. 

Приказ, утвердивший оспариваемый в части Порядок, издан  федеральным органом исполнительной власти в соответствии с  предоставленными ему полномочиями статьями 14 и 65 Федерального закона   № 323-ФЗ. Порядок принятия, государственной регистрации и опубликования  нормативного правового акта соблюден. Данные обстоятельства ранее  установлены вступившим в законную силу решением Верховного Суда  Российской Федерации от 18 мая 2017 г. № АКЛИ17-245 и не оспариваются  административным истцом. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на  территории Российской Федерации определяются Федеральным законом  от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и  утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства  Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного  движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается  эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), управление  транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного,  наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,  ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,  ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного  федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской  Федерации). 

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат  уголовно наказуемого деяния. 

Примечанием к данной норме установлено, что употребление веществ,  вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных  или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная  ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27  указанного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления  вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием  абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную  суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр  выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в  концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия  наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения  может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств  или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ.  При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения  наркотическими или психотропными веществами, а также иными  вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не  установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме  человека. 

Таким образом, употребление любого количества указанных веществ,  приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций  лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего  законодательства позволяет установить состояние опьянения. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское  освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения 

производства по делу об административном правонарушении. Определение  факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным  средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования  в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ. 

Согласно части I1 статьи 27.12 названного кодекса лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении  которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в  состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии  опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). 

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его  результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его  результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, установлено, что достаточными  основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в  состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих  признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3). 

Пунктами 4 и 6 Правил определения наличия наркотических средств или  психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, предусмотрено, что  результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия  наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о  результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по  заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и  социального развития Российской Федерации; порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения  химико-токсикологических исследований, а также порядок организационно- методического обеспечения проведения химико-токсикологических 

исследований определяются Министерством здравоохранения Российской  Федерации. 

Оспариваемый Порядок регулирует вопросы проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, целью которого является  установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов  употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых  потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных  вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством  Российской Федерации (пункты 1 и 2 Порядка). 

В процессе проведения медицинского освидетельствования его  результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма  которого предусмотрена приложением № 2 к Приказу (пункт 8 Порядка). 

Пункт 14 Порядка предусматривает, что на основании результатов  проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и  инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4  Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии  освидетельствуемого на момент проведения медицинского  освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения  не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый  (законный представитель освидетельствуемого) отказался. 

Таким образом, Порядок принят в целях эффективного контроля за  соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение  веществ и направлен на обеспечение выявления фактов их употребления. 

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами  административного истца о противоречии оспариваемых положений Порядка  законодательству Российской Федерации, имеющему большую юридическую  силу, и нарушении его права на охрану здоровья и медицинскую помощь. 

Позиция ФИО2 о необходимости указания в оспариваемых  положениях нормативного правового акта помимо наименования выявленных  психотропных веществ также цели их приема и размера концентрации веществ  в момент исследования лишена правового основания. 

Законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю  управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения  независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности,  может явиться следствием употребления разрешенных к применению  лекарственных препаратов. 

Кроме того, в соответствии с требованиями к инструкции по  медицинскому применению лекарственных препаратов, утвержденными  приказом Минздрава России от 21 сентября 2016 г. № 724н, инструкция по  медицинскому применению лекарственного препарата должна содержать  сведения о возможном влиянии лекарственного препарата для медицинского  применения на способность управлять транспортными средствами,  механизмами. 

С учетом того, что оспариваемые положения Порядка соответствуют  нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не  нарушают права, свободы и законные интересы административного истца,  заявленное требование в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворению  не подлежит. 

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской  Федерации 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании частично недействующими пунктов 15, 16,  абзаца второго пункта 20 Порядка проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического  или иного токсического), утвержденного приказом Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, и абзаца  первого пункта 12 Правил проведения химико-токсикологических  исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к  данному порядку) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия  в окончательной форме. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1