ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 308-ЭС14-3404 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                23 сентября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича (ответчик, далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу № А63-12227/2013, 

                                                установил: 

                                                заявитель направил 12.09.2014 (согласно штампу на конверте) в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации указанную кассационною жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

                                                Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. 

 

                                                2 

                                                В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

                                                Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. 

                                                В обоснование ходатайства заявитель ссылается на совершенные им действия по обжалованию судебного акта в апелляционном суде и суде округа, а также на инвалидность 3-й группы. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий, не представил. 

                                                Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. 

                                                То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. 

                                                С учетом изложенного, отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется. 

                                                Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 

                                                Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу № А63-12227/2013делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

                                                Судья 

                                                С.В.Самуйлов