ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-9382

Дело № А60-31258/2025

18 сентября 2026 г.

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2026 по делу № А60-31258/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранта Си» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи доли в размере 89,636% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский керамзитовый завод» (далее – завод), заключенного между обществом и ФИО1 посредством направления нотариально удостоверенных оферты от 16.10.2024 и акцепта от 13.11.2024, расторгнутым с 03.04.2025, взыскании 3 643 442,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по 31.12.2024, а также 184 303 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 13.10.2025 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2026, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 26.05.2026, решение изменено, исковое заявление удовлетворено частично, договор купли-продажи доли в размере 89,636% уставного капитала завода, заключенный между обществом и ФИО1 посредством направления нотариально удостоверенных оферты

от 16.10.2024 и акцепта от 13.11.2024, расторгнут с 03.04.2025. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов