79005_1391868

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-20658 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.10.2019 по делу  № А32-26509/2018 Арбитражного суда Краснодарского  края, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агрокомплекс Кущевский» (далее – должник) ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении  15 346 853 рублей 40 копеек задолженности в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр). 

Определением суда первой инстанции от 04.06.2019 требование в размере  15 346 853 рублей 40 копеек задолженности включено в третью очередь  реестра. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2019  определение от 04.06.2019 отменено, в удовлетворении требования отказано.  

Суд округа постановлением от 18.10.2019 оставил постановление  от 22.08.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа с оставлением в силе определения суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование требования ФИО1 указала, что истребуемая  задолженность представляет собой плату за пользование должником  принадлежавшими ей земельными участками. 

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия  доказательств восстановления права собственности на земельные участки за  ФИО1 и, как следствие, права на предъявление настоящего требования. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные  нарушения судами норм права, сводятся к установлению иных фактических  обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев